rev_sovet

Не знаю, - может это уже кто-то говорил нашему многоизвестному работнику пера. Ну что же, повторюсь. Речь идёт о его статье - комментарии по поводу дебатов между Кургиняном и Сванидзе. Известная передача. Собирает множество телезрителей. Но вот незадача, Сванидзе, - наш глашатай свободной демократической идеологии никак не может победить старого коммуниста, известного проводника старой коммунистической идеологии. И вроде все говорят правду, все против коррупции, все признают, что надо бороться за модернизацию. Но народ верит коммунистам и не верит "демократам". Неужели простой народ соскучился по лагерям или по очередям?? Вроде бы нет, вроде бы все говорят всё правильно. Но всё ли? Когда внимательнее смотришь передачу, - замечаешь небольшие, но важные штрихи. Кого Сванидзе взял к себе в помощники? Один утверждает, когда заходит речь об Российской монархии, - Империя, говорит, "быстро развивалась", - не будем вдаваться в статистику..." - и начинает про какой то частный случай. А ведь если бы вдался в ту самую статистику, - то может и не надо было приводить тот самый частный случай, - потому что из статистики было бы понятно что это был один из единичных случаев. Итак, благодаря нашим "демократам" вдруг выясняется, что страна развивалась, а какие-то враги предали её. В других странах так не предавали, а вот в нашей стране - предали. Такое впечатление, - всё было хорошо, не было никакой коррупции, - было сплошное процветание, - а пришли большевики и всех предали, взяли власть и всё похерили. Не было ни индустриализации, не было победы в войне, не было бесплатных квартир тому, кто работал. 

Дальше наши "мыслители" начинают хвастаться как они получали двойки по экономике "развитого социализма", но тем не менее им почему-то доверили принимать участие в его реформировании. И теперь они пытаются осчастливить народ если не результатами этой реформы, то хоть её "идейными мотивами. А народ, - "сволочь", - никак этого не понимает. Они уже устали обьяснять этому "народу", - сами уже начали понимать к чему призывают, а народ ну ни в какую. Ну это ладно, - там перед телекамерами, - понятно, иногда волнуешься, трудно сразу сообразить, что правильно сказать, - может поэтому Сванидзе никак не может сосредоточиться? Можно понять человека, - тем более он всё равно стоит на своём. За это, как бы там ни было, - почёт ему и уважение.

Но даже не это главное, - волнует другое. Потом вдруг, - появляется статья в "Московском Комсомольце" где наш кумир и "любимец публики" маэстро чернил и пера (сейчас уже, - ноутбука или айпада), господин Минкин вдруг выдаёт такое!!! Если бы это была бы какая-нибудь любая-другая тема, если бы речь шла о чём угодно, - я бы даже не стал обращать внимания, - но здесь поднимаются и обсуждаются системообразующие вопросы нашего государства.которые должны ответить как нам развиваться дальше. В этих вопросах необходимо участие всего народа, все должны разобраться в этом. Все должны пройти через обсуждение этих вопросов. И главная роль нашей "элиты" и "субэлиты", это - как раз - быть на гребне этих дискуссий. И тут появляется наш герой, - тов. Минкин.

И что же он предлагает? Оказывается, - он даже и не смотрел эту передачу, - у него нет для этого драгоценного времени. И чтобы ещё его больше особо не тратить, - особо не разбираясь кто прав и почему, - просто раздаёт всем свои ярлыки, - слово "гавно" сокращает на "г", делит общество на "мух", - потому что их больше, и пчёл, - это наверное тех кто имеет доступ к мёду. Получается, что те, кто всю жизнь пахали, создавали этот "мёд" вдруг стали мухами, - которые тянутся к "г". И если "г" сварить в шурме вместе со свежей говядиной, - то эта говядина вряд ли станет аппетитной. Поэтому нет смысла спорить с этими мухами, - они "засрут" своим "г" всё что можно, - самые лучшие начинания. Чуствуете? это лицо московской "Элиты"? или "Субэлиты" (Которая как бы должна критиковать "элиту")?

А чего стоит такой перл: "мол, поклоников Кургиняна не столько и много, но они голосуют, а вот поклонники демократии прото такие передачи или не смотрят или ленятся звонить". Вот так! Компартия использует украденные после перестройки миллионы и раздаёт своим членам симкарты, чтобы те постоянно звонили и голосовали, - гениально, Минкин!

Или ещё дальше, - он сравнивает эту дискуссию с игрой в напёрстки??? - Наперсточник всегда выигрывает, - поэтому чего с ним спорить. Какой блестящий ход мысли! Сказал, - отрубил, - забыл, - чего с ним, с этим быдлом спорить и рассуждать. Тогда невольно начинаешь задумываться, зачем и ради чего Христос взошёл на крест, Ян Гус - на костёр, зачем Мартин Лютер создавал идеологию "Реформации", а затем западное общество где успешно, где не очень, с потугами, но приняло это к действию и успешно в конце концов претворило в жизнь. Нет, - у нас всё должно быть своё, и свои мухи и свой мёд и своё "г".

В принципе, я уважаю многие статьи Минкина, его бескомпромисную критику. Но что он высказывает здесь? Критика чего? Где его фундаментальный анализ, философские мысли? А вообще были ли они где-либо? Неужели только одно "щелкопёрство" (или, по-современному, - айпадство) тогда о чём мы можем рассуждать? К чему стремиться? Когда наша элитная и субэлитная тусовки не могут ни разобраться, ни проанализировать, ни предложить путей развития нашей страны. Боюсь что он, Минкин, показывает не только своё реальное лицо. Боюсь что это образ мыслей всей нашей правящей элиты и критикующей её субэлиты. Никто не хочет особо разбираться в истории. Ведь для этого надо досконально пересмотреть свою историю и  изучить чужую. И наши "кумиры" выбирают более лёгкой путь. Вместо того, чтобы разобраться почему в нашей стране чаще чем в других странах побеждали, мягко говоря, не совсем правильные решения, понять почему русский народ всегда страдал от своих правителей, больше чем другие народы мира. Вместо того чтобы научиться различать людей по их делам и способностям - эти люди делят всех на "коммунистов" и "демократов", или как наша "неоэлита" во главе с Минкиным, - на "мух" и "пчёл", - наверное, так "понтовее"! Тем более наш Московский "Комсомолец", - представитель "мух" или "пчёл" (или... очень бы не хотелось добавлять сюда букву "г"), - заказывает и оплачивает такие "опусы".  
Это называется, - "информационный корм", - вроде бы круто, и по теме, - но если вдуматься, - то ни о чём?

Итак первая мировая война обнажила те язвы российского общества, о которых так долго говорили наиболее прогрессивные русские люди - Герцен, Белинский, Лев Толстой и многие другие. Белинский и Лев Толстой открыто обличали православие. Но монархическая группировка, приведённая к власти после Екатерининского переворота абсолютно не прилагала никаких усилий в перемене идеологического курса страны. Экономическое развитие требовало притока новых экономически развитых людей. А их категорически не хватало. России нужны были грамотные люди, стремящиеся к новым горизонтам науки и прогресса. А что представляли собой в основной своей массе российские помещики да и зачастую купцы и сами фабриканты? Очень подробно на эту тему написал Гончаров в своём романе "Обломов". Он сравнил в жизни два образа, - два идивидуума, два менталитета, - Обломов, - со своим православным традиционным воспитанием и Штольц, сын немецкого переселенца, якобы принявшего православие (что в общем-то вопрос несколько спорный в реальности, - зачем тогда ему надо было делать из него немца, - хотя, может быть, чтобы лишний раз показать что традиции, унаследованные с молоком матери не так то просто изменить даже изменив номинальное вероисповедание, а может просто, - цензура тех лет далеко не благоприятствовала прямой критике православной традиции). Несмотря на всё это Штольц был воспитан в духе немецкого протестантизма, Отец привил ему самые лучшие немецкие традиции, - вера в самого себя, вера в бога в самом себе, желание к профессиональному развитию. Так вот стране нужны были Штольцы, а она производила на свет Обломовых. И вот когда стало ясно что такому раскладу жизни существует угроза, - попытка сохранить этот уклад путём мобилизации людских ресурсов и направления их на мировую бойню, - ни к чему не привела. Страна не выдержала такого напряжения и потерпела экономическую катастрофу. Никакие диверсанты, никакие шпионы, никакие пятые колонны не оказали такого влияния на коллапс нашей русской экономики как её отсталая религиозная идеология. Не помогли ни постоянные молитвы, ни увещевания святых. Они не смогли заменить отсутствие танков и миномётов, нехватку автомобилей, снарядов, орудий, обмундирования. Они не смогли предотвратить нехватку продовольствия в крупных городах. Неэффективная, непроизводящая правильных решений, государственная система пала. Что же мы получили взамен? А что могло получить взамен общество, воспитанное в старых традициях тоталитаризма? Первые же месяцы новой власти показали, что население не готово ни выбирать правильных людей в органы власти, - ни правильно выполнять её распоряжения. Поэтому неграмотный народ и пошёл за популисткими лозунгами большевиков, купился на их посылы и обещания и смог организоваться только в знакомую до боли их  тоталитарную систему руководства страной. Ведь по сути ничего не надо было менять в идеологии. Поменяли внешние атрибуты: хоругви на знамёна, иконы на портреты вождей революции. Вера во внешнюю силу тоже осталась, - только вместо бога теперь выступила коммунистическая пария. Храмы и церкви сменили на ленинские комнаты, клубы. И народу и правителям это оказалось удобно. Народу не надо было особенно задумываться, а правители получали доступ к кормушке и стабильность своего существования. Так эта система и просуществовала, до 1991 года. Сейчас ведутся споры на тему эффективности этой системы. В принципе, коммунисты вырвали народ из лап необразованности, невежества, - было введено всеобщее бесплатное среднее образование. Худо-бедно удалось оторвать народ от религиозного влияния. Не каждая страна мира могла похвастаться такими успехами в то время. В первые пятилетки страна показывала чудеса прогресса. Быстро росло производство товаров, машин, увеличивалось строительство заводов, фабрик, городов. На самом деле такие проекты конечно легче решаются и реализуются в при тоталитарной экономике, легче управлять теми или иными процессами, когда при некоторой нехватке денег, - вопросы решаются телефонным способом. Но чем дальше развивается такая экономика, - тем труднее управлять такой системой, - система должна быть самоуправляема. В этой системе должно быть достаточное количество энергичных подготовленных и экономически активных людей. А могла ли она, эта система рождать таких людей? В принципе мы все получили неплохое образование. Система готовила кадры. Но она готовила их под себя. Всё свободомыслие переламывалось и устранялось в первые же месяцы после выпуска из высшего учебного заведения. Зачастую, то чему учили, - чаще не востребовалось чем востребовалось, и на работе вы должны были уже учиться думать так как это надо начальникам, а не так как это надо делу. Кто это воспринимал, - добивались успеха, кто пытался сопротивляться - выбывали из игры. Одним словом делалось всё, чтобы принимались, мягко говоря, не самые правильные решения на всех ступенях общества. Общество теряло обороты развития, товары становились неконкурентноспособными, увеличивалось потребление и производство алкаголя, -  было видно что дальше идти некуда.

Таким образом мир подходит к началу 20 века. Самые развитые, - англоязычные государства мира, - давно уже поделили между собой и некоторыми католическими, но оказавшимися нераздробленными, как Германия, государствами весь остальной, находящийся в религиозной спячке, - мир. Германия же, обьединившись после наполеоновских войн, показывает чудеса прогресса. В стране внедряется всеобщее образование, расцветают науки, философия, индустрия. К 1914 году, Германия имеет самую густую сеть железных дорог. Страна славится своими инженерными талантами. Изобретения немецких инженеров зачастую копируются и внедряются в других странах, обходя лицензионные законы. Немцы не в силах заставить зарубежные компании выплачивать им дивиденты. Они обязаны "вариться в собственном котле". У них почти нет никаких колоний, чтобы оттуда снабжать сырьём свою кипящую экономику  и туда перекинуть часть собственного, "кипящего пара". Каждая страна по-своему регулирует свои рынки, на которые очень трудно прорваться растущему немецкому капиталу. Начинается передел мира между развитыми протестанскими странами. Францию нельзя уже назвать католической страной. После всех потрясений и революций, перед нами уже атеистическое и демократическое общество. Но католическая история и потрясения наполеоновских времён дают о себе знать, - Германия обгоняет Францию в своём развитии. Россия, игравшая в предыдущие века роль бескорыстного жандарма Европы и тоже как бы развивавшаяся в это же время, надеющаяся на свою особую священную роль в истории человечества, на свою "святую" мощь, вступает в эту почти не нужную ей войну, надеясь легко получить свои выгоды. Но тут как раз и открывается вся гнилость и отсталость нашего православно-монархического общества от передовых западных демократических и полудемократических обществ. Наша "святая" царская Русь бросает миллионы русских людей в эту мясорубку. Несмотря на героизм и патриотизм русских солдат, - оснащённая отсталым оружием и техникой, "великая" имперская армия с трудом сдерживает врага глубоко на своей территории. А Германия в то же время, ещё сто с лишним лет назад, растоптанная русским сапогом, на некоторое время позволившая ступить на свою землю русским армиям в августе 1914, всю войну воюет исключительно на чужих территориях. И восточный - т.е. русский фронт не является для Германии основным. Основные события как раз происходят на западном фронте.
Здесь примерные данные по производству видов вооружения и технических средств странами участницами Первой Мировой войны::
                                 Германия Австро-Венгрия   Франция Великобритания  Россия  Италия  США
Население млн. чел.    67,5        52,7                    39,7         46,0                    180,6   
Винтовки, тыс........       8547       3500                    2500       3854                     3300    2400     3500
Пулемёты, тыс........      280,0      40,5                    312,2      239,4                     28,0      101,0    75,0
Арт. орудия, тыс........   64,0        15,9                     23,2        26,4                      11,7       6,5        4,0
Миномёты, тыс.......       12,0         --                        3,0           2,5                         --            --         0,6
Танки, тыс..........             0,1            --                       5,3           2,8                        --            --         1,0
Самолёты, тыс........      47,3       5,4                       52,1         47,8                     3,5       12,0       13,8
Арт. снаряды, млн......  306,0     80,0                     290,0    218,0                    67,0      70,0      20,0
Патроны, млрд........       8,2         4,0                      6,3          8,6                        13,5     3,6        3,5
Автомобили, тыс.......     65,0        --                       110,0       87,0                      20,0     28,0      30,0

Страна в полтора раза превосходившая по людским ресурсам центральный блок, - Германию и Австрию, проигрывала в десятки раз в производстве самолётов, пулемётов, не выпускавшая ни танков, ни миномётов, уступала в несколько раз в производстве винтовок, орудий и снарядов и только по количеству производства патронов находилась примерно на уровне центральных стран. 
Я  бы назвал это преступлением перед собственным народом, - начинать войну в таких заведомо неравных условиях. Ставка в войне была именно на русского солдата, - на пушечное мясо. Отсюда и самые большие потери в Первой мировой войне - это русские потери.
Я не понимаю тех людей, которые говорят про величие Российской империи, про её мощь. Это могут говорить люди, - которые не ведают разницы между правдой и ложью. Это говорят те, которым нужно заставить людей поверить в церковь, - православие, с тем чтобы обеспечить себе стабильный бизнес. Но может ли этот бизнес помочь обществу? Если правильно изучать историю, - и делать правильные выводы, - понятно что нет. Но кому-то неймётся.
В интернете появились сообщения о том, что якобы японское экономическое чудо было где-то скопировано с российского. Я здесь не привожу данные по производству Японии на начало 20 века. Но результаты русско-японской войны всем хорошо известны. Небольшая отсталая Япония, выпестованная протестанскими странами за несколько десятков лет лишь подтвердила, что настоящее развитие не может быть основано на старой идеологии. Японские лидеры эпохи Майдзи (1860х годов) после долгих поисков отказались от коренной ломки традиционных моральных устоев общества, а взяли курс на трансформацию использования укоренившихся стереотипов религиозного самосознания. Развитие страны должно было совместить "Японский дух" и европейские знания. В итоге японский дух трансформировался на основе учения "Бусидо", а религиозные учения синтоизм и буддизм используются лишь в качестве следования традиций как например, праздников. Причём в этом плане большинство населения следуют как правило обоим религиозным традициям. Что даёт право говорить о нерелигиозности современного японского общества, но сохраняющего в своей душе хорошие добрые традиции старых времён.

Англоязычные страны в 18-19 веке.

Как мы видим, - при Петре Первом Россия была уже Российской империей. Что же представляли из себя Соединённые Штаты Америки на начало 18 столетия. - Всего лишь несколько английских и голландских поселений, На восточном побережье Северного-американского континента, обьединённых под властью Англии в английские колонии. И что мы видим, - за какие-то 300 лет эти колонии превратились в самую могучую страну мира. Если испанцы, - католики завоевали и освоили территории, богатые золотом, - золото лилось рекой в Испанию, - но Испания в итоге не стала от этого сильнее. То англичане, где бы не основывали свои колонии или поселения, - там сразу начинался прогресс. Я не говорю о странах, которые они брали под контроль, - Индию, Египет и другие африканские страны со своим населением и своей религией  А имею в виду, земли, где они сами селились и осваивали, - Северную Америку, Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку. Основным богатством здесь были сами поселенцы, - воспитанные в протестанской вере, - предприимчивые, умеющие рисковать и работать, - они быстро осваивали эти земли и строили прекрасные государства,  насколько это было возможно. Сейчас мы видим к чему привело окончание апартеида в Южной Африке. Страна не стала лучше после ухода от власти белого меньшинства. Менталитет коренного африканского населения не слишком быстро поддаётся перевоспитанию, - население было не готово взять на себя обязанность демократичского управления страной. В таких случаях лучшая форма - правления - это - диктатура, монархия, апартеид, - что угодно, - но не демократия, когда население не имеет в своей массе определённого уровня менталитета и образования чтобы осуществлять некое подобие контроля над своей властью.

"Православная" Россия.

Как мы видим, Европа иногда стремительно иногда с потугами, но движется в направлении к высвобождению производительных сил, к переходу на новые принципы воспитания, к гуманизму, к индустриализации. Что же происходит в России? По сути ничего. Единственное, что можно отметить - это "Раскол", который в принципе ничего не дал в деле изменения идеологии. Всё осталось прежним. Изменились некоторые церковые атрибуты и общество оказалось расколотым на две части. Большинство старообрядцев бежали за Дон и другие места, - России всё равно нужны были поселенцы. В остальном на бескрайних просторах России ничего не происходит, - не создаются университеты, не строятся дороги, - жизнь как будто замерла. Единственное, - это постоянно аннексируются новые территории. Слава богу к востоку, после завоевания Казанского царства, - нет и особых противников. Да и вообще почти никого нет, - ставь себе столбы и обозначай границы.

Но внебрачному сыну царя Алексея Михайловича, - Петру Первому пришлось жить на окраине Москвы,- в "немецкой" слободе. Получив не традиционное по тем временам воспитание царь начал с того, что сам проехал по Германии, Голландии, Англии, -  жадно хватал то чего так не хватало у себя на Родине. Проиграв первые баталии, отчаявшись найти у себя на родине равноценных специалистов, он нанимает их на западе. По большей части - это немцы, голландцы. Это они перевернули Россию, это с их помощью он построил промышленность, организовал армию, открыл школы. Ему постоянно приходилось преодолевать сопротивление церкви. Он разгонал монастыри, обьявляя их рассадниками тунеядства (каково?)
 Большинство историков согласны с Вольтером, который заявил, что "Россия прошла за 50 лет путь, который другие государства не могут пройти и за 500 лет".
Однако до сих пор существуют и другие "точки зрения" Например, В. О. Ключевский думал, что Пётр Первый делал историю, но не понимал её. (Вдумайтесь, - это говорит один из знаменитых историков) Чтобы защитить Отечество от врагов, он опустошил его больше всякого врага… После него государство стало сильнее, а народ — беднее. (Такое впечатление, - что народ до Петра Первого жил просто богато, в стране было всего в достатке и вся Европа брала с нас пример)" Вся преобразовательская его деятельность направлялась одной мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения; он надеялся только одной силой навязать народу недостающие ему блага.
Можно подумать, народ так горел желанием заиметь эти самые недостающие блага. Воспитанный ортодоксальной (православной) церковью народ, - наоборот, жил в страхе перед всем новым, ни о каких новшествах, ни о какой модернизации не могло быть и речи. Ещё немного и Россию могла бы постичь участь африканских или индийских колоний. Никаким другим путём, кроме как усилением абсолютной власти, - нельзя было решить, ни экономических, ни социальных, ни военных проблем. Менталитет народа, веками воспитанный в духе подчинения богу, царям, помещикам, иконам, лишённый всяческого намёка на развитие, свободомыслие, творчество, - не переломишь за несколько лет, а реформы надо проводить было жизненно необходимо. В принципе под конец своего правления Пётр склонялся к мысли о необходимости перехода на лютеранство. В какой бы мы стране жили сейчас если бы это случилось тогда. Но увы, Елизавета была несколько далека от таких  пониманий,

Пётр Третий, - единственный из русских царей, кто ставил такие вопросы открыто. За 14 месяцев своего царствования он успел немало. Самые демократические, самые необходимые революционные указы принимаются именно при нём. Он принимает законы по секуляризации церковных земель. Естественно в России существуют силы, которым это не по нраву, и как в России это принято, - его умерщвляют, а потом обьявляют сумасшедшим. Думаю нам ещё предстоит узнать много правды из своей истории.

Екатерина унаследовала мощную империю, как паровоз, разогнаный на хорошей скорости и которым надо было просто хотя бы грамотно управлять. Что она в принципе и осуществляла. Единственное, - она была посажена на трон силами, которые свергли Петра Третьего. Поэтому, естественно, она делала то что им было выгодно. На основные государственные должности были посажены уже русские, - немцы, петровские воспитанники постепенно теряли свою власть. Страна уже тогда начала своё торможение.

Да страна продолжала развиваться, копируя по немногу достижения Запада, благо, окно в Европу было прорублено и было что копировать. Но это развитие было не сравнимым с западноевропейскими странами. Россия выполняла роль бескорыстного жандарма Европы, подавляя там и сям революционные конфликты, выступая при этом, естественно, на стороне реакционных монархов. Таким образом Империя, сдерживая прогресс в Европе, естественно замедляла и откладывала и свою агонию.
России принадлежит основная роль в разгроме Французской революции и свёртывании наполеоновских реформ. И мы до сих пор считаем это своей неоспоримой "победой". Почему-то сложился неоспоримый миф о победе под Бородином. Хотя какая же это была победа, когда мы после неё сдали Москву? Ведь задача Бородинского сражения как раз и состояла чтобы наконец дать французам генеральное сражение всеми силами, которые мы так аккуратно собирали отступая до самой Москвы и не допустить их в Москву. И задача несмотря на наше воинское геройство была не выполнена. А раз задача не была выполнена, - то какая же это победа? Да мы победили в этой войне. Но победили ли мы благодаря геройству солдат и профессионализму наших полководцев или благодаря нашей отсталости и климатическим условиям? Трудно конечно, судить. Но французы как бы проявляли тоже не меньшее геройство. полководческий талант у Наполеона был однако никак не менее талантов наших полководцев. Да и вообще, если бы не англичанин Барклай де Толли, - то наша армия под руководством импульсивного Багратиона скорее всего была бы разбита уже у западных границ. Наполеон же пройдя всю Европу вдоль и поперёк, и собрав самую большую армию, надеялся прокормить её реквизируя продовольствие на подконтрольных территориях, - он же просто не мог предполагать о том в какой бедности могут жить люди. Понятно, - он имел в виду, что русские отступая, будут уничтожать все запасы, но он надеялся что можно будет что то взять у самого населения. То что увидели французы, - потрясло их воображение. Такой бедноты они не видели нигде. Железных дорог не было, - а везти продукты из Европы на телегах по бездорожью, чтобы прокормить полумиллионную армию, - просто невозможно. Армия Наполеона начала рассыпаться. После пожара в Москве и попыток что-то собрать в подмосковных деревнях, - остатки завоевательной армии начали поспешную эвакуацию. Коалиция рассыпалась и революционные реформы в Европе были приостановлены на некоторое время.

Больше всего выгод в этой войне как впрочем и во всех европейских войнах, получила Англия. Как всегда чужими руками она убрала и обезопасила опасного и быстро развивающегося противника. 

Становление Германии


Дальше смотрим что у нас происходит с Германией. Германские феодальные разрозненные княжества разделились на католический и протестанский лагеря. Рим подстегивает католиков взять реванш. 30 лет Евангелическая Уния и Католическая лига ведут серию кровопролитных войн, решая свои меркантильные вопросы. В итоге Возрастает влияние Франции.
В западной истории тридцатилетняя война(1618—1648) оказалась одним из самых тяжёлых европейских конфликтов в ряду предшественников Миpовых войн XX века. Наибольший уpон был нанеcён Германии, где, по некоторым оценкам, пoгибло 5 млн человек. Сокрушительный удар был нанесён производительным силам Германии. Шведы сожгли и разрушили в Германии практически все металлургичeские и литейные заводы и рудные копи. Демографические потери войны были восполнены в Германии лишь спустя 100 лет, поcле чего уже прaвление Фридриxа II положило начaлу обьединeния Германии под лютеранским началом.




Посмотрите на этой карте, маленькая лютеранская Пруссия бросила вызов могущественной католической Австрии, отобрала у неё Силезию, захватила Саксонию. Какими природными или людскими ресурсами обладала Пруссия, чтобы выбиться в разряд ведущих европейских держав? Никакими, - единственное её отличие и мощь - это несколько другое воспитание людей, - несколько другой менталитет народа, - воспитанного лютеранской религией. В тяжелейших условиях, в неравной борьбе уже почти отчаявшись Фридрих отстоял Германию в семилетней войне(1756—1763), - также помогло восхождение на Российский трон Петра III. - родственника. Как бы там ни было, - после этого развитие Германии идёт полным ходом в гору. И если Россия в семилетней войне имела честь топтать Германию. То уже в 1914 году, - Россия оказалась далеко позади в своём развитии. Во время Первой мировой военные действия велись уже почти только на российской территории. Казалось бы парадокс, - небольшое раздробленное на множество феодальных княжеств, Германия восстанавливалась после очередной опустошительной войны и после наполеоновских войн полностью обьединившись, она начала демонстрировать невероятные результаты своего развития.  Некогда могучие католические Литва и Польша были разделены между Австрией, Пруссией и Россией. Католическая Австрия так и не могла составить конкуренции бысторазвивающейся Германии. И в далёком, 1914 году, - это было самое динамично развивающееся государство мира, но увы без дополнительных ресурсов и колоний.

"Великая" Франция.

А что в это время происходит с Францией? как известно, она ещё движется немного вперёд, захватывает большие территории в Северной Америке. Наибольшего могущества страна добивается в годы правления Людовика 14 (1643-1715) И в то же время, оставив государство разорённым в результате своего правления, заставивший последних гугенотов(протестантов) покинуть пределы страны, - таким образом, он тщательно подготовил общество к Великой Французской революции. Уже в годы Семилетней войны1756—1763), Франция проиграла огромнейшие территории в Северной Америке - Англии, даже несмотря на своё численное превосходство воинского контингента.

Можно говорить всё что угодно  что что-то там помогло Англии, но очевидно, что английские переселенцы не были утруждены занятием как можно больших территорий. Вместо этого, они осваивали пригодные пашни, разводили и выращивали хлопок, зерно и отправляли в Европу, Развивали промышленность. И потом, только по прибытии новых поселенцев раширяли свои территории. Французы занимались огораживанием как можно больших территорий, - строили форты и были менее преприимчивы в экономическом плане. Отсюда и последующие их поражения. Правящая верхушка занималась повышением налогов чтобы обеспечить необходимый уровень соперничества с Англией в деле расширения своих зон влияния. Но увы, - как мы видим, - побеждает сильнейший, - побеждает то общество, в котором принимается наибольшее количество правильных решений, где основная масса людей - более активны по жизни, а не подвежены смирению, созерцанию и ожиданию "верховного" суда. Ведя свои войны Людовик не сильно заботился о процветании народа. Отсюда и тот низкий уровень жизни, когда доведённое до отчаяния, смиряемое религией население переходит тот момент, когда уже нельзя больше терпеть, и когда уже нечего терять, - народ идёт на баррикады и начинает казнить королей.

Приняв Францию, Наполеон понимал, чтобы выжить, он должен избавиться от соседей -монархов, от влияния католического Рима. Важнейшим достижением Французской революции было окончание инквизиции. Он перевернул государственную жизнь во всей Европе. Отменил феодальные права тогдашнего дворянства и цеховую систему, повсеместно проводил секуляризацию церковных земель, распространял на них действие Гражданского кодекса, вводил суды присяжных. Он организовал Блокаду Англии, тем самым нарушив сложившиеся экономически связи. Европа не имела в то время такой индустии как Англия. Европе нужна была передышка. Население Франции и Европы ещё не готово к экономическому реваншу с Англией. Необходимо постепенно готовить - воспитывать население, устанавливать и развивать внутренние экономические связи, науки, индустрию. Но Наполеону не сидится, - он хочет быстрых побед. Для полной блокады Англии ему надо установить и в России подконтрольное ему правительство. Но экономика созданного им европейского союза не выдерживает этой нагрузки. А нищета завоёванных российских территорий повергает "завователей" в ужас. Наполеон не в состоянии прокормить "обьединённую" армию Европы. Так на некоторое время заканчиваются наиболее прогрессивные реформы начала 19 века.

Религиозное разделение в Европе в 1555 году. В 1520 году Западная Европа была полностью католической. (Кликните на карту, чтобы её увеличить)














Религиозное разделение в Европе в 1600 году


Думаю, никому не надо напоминать где и когда появилось христианство. Нужна была религия для развития человечества, - несомненно. Это было и учение о мире, настолько правдивым насколько люди могли в то время обьяснить происхождение и существование мира. Это была философия, - это была сильнейшая воспитательная сила, которую правители использовали для поддержания и жизнеобеспечения обществ. С развитием наук, прогресса менялось и христианство. 

"Православная" Византия

       Византия как одно из самых могущественных государств начала средних веков сумела сохранить ортодоксальное христианство, - православие. Но все ли мы знаем чем сопровождалось это самое "сохранение". Негибкость и закостенелость этого самого учения вызвали то что страны в которых изначально появилось христианство сами перебежали в ислам. - Сирия, Палестина, Египет. В 11-13 веках благодаря окрепшей католической части христианства на некоторое время удалось вернуть некоторые из этих территорий, но не надолго. Ислам в то время был ещё силён. А православие, - наоборот, - теряло одни позиции за другими. Были закрыты многие местные учебные заведения, основным из которых была знаменитая Платоновская школа в Афинах. Единственным высшим учебным заведением оставался Константинопольский университет для детей знати, - ещё бы, эти "студенты" не были хорошо одеты! (Помните по фильму архимандрита Тихона "Гибель империи - Византийский урок") Но даже это не помешало религиозным властям несколько раз закрывать университет, и даже один раз сжигать его вместе с преподавателями. Не думаю что всё это помогало росту прогресса самой империи. Об этом почему-то никак не хотели упоминать создатели этого фильма. Короче даже из самого фильма можно спокойно понять что империя загнивала, не было никакого роста производительности труда. Держалась, пока через неё проходили торговые пути из Китая и пока Чингиз-хан не установил более северные пути. И в свою очередь Золотая Орда кончилась как государство, когда был открыт путь в Индию и Китай вокруг Африки. Охранять стало нечего и Орда распалась.

Во время своего заката, особенно, во время отделения католической части христианства, Византия судорожно обращала в свою веру соседей, и ей удалось привлечь на свою сторону более северные славянские народы, которые по сути и сохранили ту же "динамику" развития общества 


Католический Рим

     В 11 веке от ортодоксального христианства отделяется западная часть - католичество, не пожелавшее быть под финансовым и идеологическим началом восточников. Пропитанное Римским правом (все священники изучали с детства латынь и использовали для этого тексты римского права, - из лекций тов. Кураева), - католическое общество создавало более жизнеспособные на тот период общества. В этих странах начинают появляться мелкие производства, банковское дело, товары из Европы начинают появляться в самой Византии. В Западной Европе как грибы начинают расти университеты (боюсь что никто не вспомнит ни одного университета в православных странах, кроме вышеупомянутого Константинопольского).

Таким образом мы видим идёт развитие западного общества но уже под католическим влиянием. У них начинается "Эпоха возрождения".
"Эпоха возрождения" приводит к новому потоку богатств в центр католичества - Рим. Происходит постепенное разложение католической знати. Жажда наживы приводит к новым поборам и налогам. В принципе строятся великие католические храмы. Но местных правителей это не устраивает. Начинающееся развитие капитализма требует увеличения оборотных средств, а не передачи их в папскую казну и для строительства богатых храмов. Появляются великие реформаторы, - Кальвин, Цвингли, Лютер. Местные короли, князья понимают что эти учения помогут не только отвлечь народ от католической церкви, не платить ей положенную десятину, сохранить деньги и средства внутри страны, - но также и воспитать у людей более правильное видение мира, - заставить людей верить в себя, - верить, что бог живёт не на иконе, - а в себе, - в каждом есть частица бога. Народ, воспитанный в протестанской вере, - проявляет тягу к зарабатыванию денег, люди работают не только чтобы удовлетворить насущные жизненные требования, но и сохранить на потом, чтобы вложить в какое либо дело. Это происходит на всех уровнях. Люди стремятся заработать деньги, а чтобы умножать деньги, - нужно развиваться. Здоровая конкуренция подстёгивает прогресс.

Варфоломеевская ночь во Франции

Децентрализация церкви в протестанских странах заставляет католиков осуществить контрреформацию - инквизицию. Пылают костры в Испании, Италии, - режут гугенотов во Франции. Не сразу, но французские протестанты в конце концов покидают страну. Большая их группа обосновалась в Швейцарии, - их капиталы легли в основу Швейцарских банков. Таким образом Французские правители сами убрали "золотых куриц", которые им несли "золотые яйца", с этого момента страна начала сдавать свои позиции Англии, - закончилось это, все мы прекрасно знаем, - Великой Французской революцией. Франция не в силах конкурировать с Англией, ведя гонку вооружений и захват новых колоний, - страна обескровлена, - налоги одни из самых высоких в Европе, - но средств явно не хватает, - итог Революция. (Ничем не напоминает ситуацию с Россией во время Первой мировой войны?)

"Оранжевая революция" в Англии.

Англия с трудом принимает протестанство, - Генрих VIII, Мария, Елизавета, Карл I - Кромвель, Карл II, Яков, - власть постоянно переходила то к католикам то к протестантам. Но с каждым новым правителем - протестантом, количество подданных её величества - протестантов неуклонно растёт. Особенно это становится необратимым процессом при Елизавете. Но и после неё власть переходит к Стюартам, - католикам.  Потом казнь Карла I, Кромвелль, - он по сути жестко восстановил власть парламента, но из-за его жестокости народ захотел реставрации, - сына казнённого Карла I, - Карла II. Потом Яков, - очередное восстановление католичества, которого уже точно никто не хочет. Аристократическая верхушка призывает на помощь протестантов - дочь короля Якова, и её мужа Вильгельма III Оранского  из Голландии. Без особого сопротивления он занял Лондон, вернул власть парламенту, ограничил свою, королевскую и издал указ, что отныне королем Англии может быть только протестант. Чуствуется? один из самых ключевых моментов западной цивилизации.  Протестанты в Ирландии так и называли себя "оранжистами" Orange - оранжевый.
Конечно там было много таких ключевых моментов, - та же победа маленькой Голландии против владычества Испании. Победа Англии против Могучей Испанской Армады. Каким образом этим маленьким странам удалось одержать победы над самой могущественной армией Европы? И климат в Испании более тёплый, и золото лилось рекой в страну из Америки. Но стране нехватало ни средств, ни умных руководителей, ни военначальников. Коррупция - вот что победило Испанию. Так почему же коррупция в протестанских странах оказалась меньше чем в католических? а в католических, - меньше чем в православных? Я не берусь искать догматические принципы, которые составили разницу этих религий и оказали основное воздействие на развитие этих обществ. Просто хочу чтобы те кто читает эти строки, - попытались сами задать себе эти вопросы и попробовать переложить их на нашу страну, чтобы понять что же всё-таки происходит.

Попозже попробую продолжить этот разговор.

Узнал о смерти Гайдара,  какой ужас! Всё правительство поёт ему дифирамбы, - народ проклинает. В газете.ру написано, что 58% не поддерживают реформы Гайдара, полная чушь, - уверен - процентов 80-90.  Хотел тоже что-нибудь написать. Но полистав ЖЖ, нашёл такую статью Максима Калашникова: "СМЕРТЬ ГАЙДАРА: ЖАЛЬ, ЧТО ЭТО … НЕ ДОЖИЛО ДО ТРИБУНАЛА" 
По-моему это лучшее, что можно найти на интернете.. Всем рекомендую.
Уверен придёт время, эти реформы будут осуждены, оставшиеся в живых "реформаторы" ответят перед судом. Все кто, поёт дифирамбы этим "реформам" и "реформаторам", - будут горько об этом сожалеть. Хотелось бы что-б это было ещё при этой жизни. Посмотрим.

А пока запомним как и что они поют. Gazeta.ru:

«Вчера до десяти вечера Егор Тимурович принимал участие в совещании у Анатолия Чубайса вместе с Леонидом Гозманом и Евгением Ясиным. Оно было посвящено развитию нанотехнологий в России. Они тепло расстались, и Гайдар отправился домой, в Подмосковье. Как обычно, вечером он работал – писал книгу, которая должна была стать продолжением его работ «Гибель империи» и «Долгое время». Около четырех часов утра его настигла смерть», – рассказал пресс-секретарь Гайдара.
(И при этом почти никто и никогда не упоминает, в чём собственно и состоит суть величия его реформ. Есть ли эта суть?)

На слова Волкова, заметил, что с датой прощания и похорон родные Гайдара определятся позже. «Скорее всего мы будем просить место на Новодевичьем кладбище», – сказал собеседник «Интерфакса» в близком окружении скончавшегося политика. Семья Гайдара не имеет участка на этом кладбище, поэтому разрешение на выделение места должен подписывать лично мэр Москвы Юрий Лужков.
(Интересно, если дадут им похоронить на Новодевичьем, - сколько же там надо будет пригнать охраны? Не дадут ой не дадут ему спокойно в землю лечь. Как долго он сможет там спокойно пролежать?)

Президент Дмитрий Медведев направил семье Гайдара соболезнования. «Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист, государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по формированию основ свободного рынка и переходу нашей страны на принципиально новый путь развития», – говорится в телеграмме главы государства. Гайдар был смелым, честным и решительным человеком и «в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры», пишет Медведев. «Он всегда твердо следовал своим убеждениям, что вызывало уважение его единомышленников и оппонентов», – добавил президент.
(35 летним акселератом, недавно снявшим пионерский галстук, рыночную экономику видевший по телевизору. Ничем в своей жизни не руководивший и не реформировавший. Такого человека могли только поставить люди, которым нужна была послушная марионетка.)

Премьер-министр Владимир Путин в телеграмме семье покойного пишет: «Кончина Егора Тимуровича Гайдара – тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны». Гайдар, отмечает Путин, «достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством «держал удар».
(Лучше бы он уклонился, - сачканул, - для страны было бы полезнее)

Помощник российского президента по экономике Аркадий Дворкович вспоминает, что Гайдар всегда был авторитетом для российских экономистов. «Он был наиболее авторитетным российским экономистом, на котором можно было тестировать новые идеи, чем иногда пользовался и я. Он быстро оценивал все плюсы и минусы нового предложения и заставлял работать более качественно», – сказал «Газете.Ru» помощник президента. «Ушел добрый и порядочный человек. Скорблю», – заключил Дворкович.
(Они тестировали на нём, - а он тестиравал на нас, - любопытно. "Тестеры")

Гозман потрясен случившимся: «Он замечательный человек. Всякий раз, когда я с ним говорил, я понимал, что разговариваю с историей, так как 18 лет назад Гайдар спас страну и все человечество. Ведь тогда Россия была в шаге от распада и гражданской войны, а наш распад и гражданская война могли означать начало ядерной войны в масштабах всего мира».
(Кстати, а кто как не он инициировал захват Белого Дома? Если это назвать подвигом, то чем же тогда можно назвать президентский путч, разогнавший демократический орган власти? Т.е. подвигом во имя народа или против народа?)

По словам одного из соратников Гайдара, первого российского министра печати Михаила Федотова, покойный политик «продемонстрировал фантастическую отвагу и смелость, когда пришлось взять на себя труд руководить страной тогда, когда она находилась на грани коллапса». «И он, и все мы понимали, что мы составили правительство камикадзе, понимали, что то, что мы делаем, будет болезненно. Болезненно, но необходимо», – признался Федотов.
(Кому необходимо? и что получилось? )

«Егор Гайдар – фигура историческая, национального масштаба», – согласна бывшая зампред Госдумы от партии СПС Ирина Хакамада. Он был человеком, который «едва ли не единолично задал нашей стране вектор положительного развития, устремил ее в будущее».
("Назад - в будущее" есть такой фильм. Гайдар, тоже насмотрелся американских фильмов и почуствовал небывалый прилив сил...)

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в своем блоге назвал Гайдара «великим ученым, великим государственный деятелем». «Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения», – считает он.
(Действительно, - 80-90 % России до сих пор не могут ни понять ни обьяснить необходимости проведённых реформ.)

По словам Чубайса, «огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада». «Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас. Для меня он был и навсегда останется высочайшим примером честности, мужества и надежности. Эту потерю я буду чувствовать всю жизнь», – написал он.
(А народ бы с удовольствием почуствовал вашу потерю, "дорогой" товарищ)

Губернатор Кировской области и бывший председатель СПС Никита Белых тоже написал о смерти Гайдара в блоге: «В это очень трудно поверить. Он сыграл такую большую роль в истории нашей страны, что пока ее нельзя полностью оценить и осознать. Ему было всего 53 года… Я достаточно много общался с Егором Тимуровичем и относился к нему с безмерным уважением. Он оказал огромное влияние на мою партийную деятельность, на мои политические и экономические взгляды. Гайдар всегда поражал своим умом, своей порядочностью, своей безмерной ответственностью и глубиной. Его уход – огромная потеря для всех».
(С такими оппозиционерами, - и врагов не надо. Гитлера бы на вас. Он бы показал бы вам "шоковую терапию". ) 

«Не стало замечательного, светлого, яркого, мужественного человека, – соболезнует в блоге дочь первого президента России Татьяна Юмашева. – Почему такая несправедливость?! Почему самые лучшие, самые нужные люди страны уходят от нас?! Безмерно люблю его и уважаю. И восхищаюсь. Тем, что он сделал для страны, для всех нас. Искренние соболезнования Маше и всей его семье.
(Вы ошибаетесь, девушка, - самая большая несправедливость, - это то что вас печатают на первых полосах газет, а не голоса народа. Народ давно ждёт его ухода.)

Сейчас может найтись достаточно народу, которые, приведут нам список стран имеющих доминирующую православную религию и высокий уровень жизни народа, - и в этом списке будет целая одна страна - Греция! - вот там жизненный уровень, - на уровне западных развитых стран, - и будут на этом примере до опупения доказывать вам о преимуществе и силе "Православия". и, конечно, совершенно не упоминая при этом при этом, что страна имеет такой уровень жизни благодаря сельскому хозяйству, туризму и тому что под её флагом ходят суда других стран. Огромные потоки денег были инвестированы европейским союзом для создания туристическлой инфраструктуры. Благодаря античной истории страна имеет хороший источник дохода, но также и наибольшую коррупцию из всех Европейских стран. (Не кажется ли странным это совпадение и с нашей "православной" родиной, и с Украиной, и с другими странами "православного" блока?
Может ещё кто-то попытается напомнить что Греция будучи Византией, - была самым могучим государством в своё время. И конечно забудут при этом сказать, что пик наибольшего могущества пришёлся как раз в годы после принятия православной религии, - и на время падения Западной Римской империи, когда кое-что обломилось для Восточной. После этого её могущество неуклонно сходило на нет. Здесь надо будет как-нибудь потом остановиться поподробнее.

Немножко отвлеклись, - А теперь вспомним в каком положении сейчас находится Греция, долг страны равен её 125 %годовым доходам, и почти никаких перспектив его погашения, - получается всё её благосостояние было построено в долг, - так вот я бы никогда не поставил современную Грецию в один ряд с такими госудрствами как Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия.

Взять ту же Финляндию, - получила независимость в 1918 году, - почти на столетие позже Греции, - совершенно не сравнимые климатические условия, - почти нет никакой античной истории, - но номинальный годовой доход страны на душу в 2008 году - 51.5 тыс$, в Греции - 30.5 тыс$. Может случайно повезло людям на руководителей? - иногда бывает. Но почему им также повезло и с уровнем коррупции? - В Финляндии, так же как и во всех бывших протестантских странах уровень клоррупции в разы меньше чем в православных, - может тоже случайность? Хотелось бы верить. Но вот никак не получается. Что то говорит за себя, - здесь явно что-то не так. Когда в мире столько наглядных примеров развития обществ, - получается, - протестанские страны на голову выше всех остальных, - православные же на голову ниже, - это уже правило. Попробую раздобыть карту распространения религий, - тогда и продолжим весь этот балаган.

Да, сейчас в России образовалась очень модная тема, - тема очередной "модернизации". Конечно, это несколько поднимает интерес некоторого слоя населения, - появилась возможность публичного обсуждения. И даже радует глаз, когда люди проявляют интерес, стараются выдвинуть какие-то идеи. Но как-то на этом радость и заканчивается, когда пытаешься понять а какже эти "идеи" воплотить в жизнь. Вот сам президент, к примеру, пытается призвать общество к его грандиозным "планам модернизации". Во всенародно обьявляет, что мы должны начать строить новые центры нанотехнологий. Организовать туда отбор молодежи, специалистов. А вообще если вдуматься реально, - что это значит? Кто будет организовывать? как будут отбирать" из кого? такое впечатление, - что вокруг специалист на специалисте и их просто некуда девать, особенно, - специалистов международного уровня. Такое впечатление, - что в стране просто уйма народу, который только надо направить в нужное русло "мудрым" менеджментом, - и всё само собой образуется.
Все говорят "бюрократия", "коррупция", - тоталитарная структура общества. С напряжением наблюдаем что происходит в правительстве, следим за каждым шагом президента и премьера и обсуждаем и осуждаем т.п. и т.д. Нам не нравится, куда нас ведут наши президенты. Нам не нравятся результаты выборов. Вообще нам мало что нравится в сегодняшней политической, да и в экономической жизни России. Но хорошо, - давайте подумаем, - если выборы вдруг станут действительно демократическими и свободными? Неужели вы верите, что к власти придут действительно достойные люди и будут умело нами руководить? И вот тогда мы все заживём. Или если убрать того же тов. Лужкова с его поста, - в Москве станет больше порядка? Вас наверное тоже улыбнуло?

А если вдруг произойдёт неслыханное, и на выборах победит наш "герой" - тов. Жириновский или ещё хуже, - тов. Новодворская (ниже обязательно как-нибудь остановимся на этой "личности") - думаете, кто-то из них остановит коррупцию? А вообще, - что мы знаем о коррупции? Мы никогда не задумывались, почему в относительно развитых странах коррупция минимальна. Хотя вместо того чтобы об этом думать нам втирают, миф об разложении западного общества, - если раньше оно "загнивало" то теперь оно "разлагается" и "умирает" - (их священники, - это - женщины, педофилы и голубые, и у них никто не хочет рожать детей). То что наш уровень коррупции не идёт ни в какое сравнение с западным, или то что наш народ по большей части спивается, или то что у нас увеличивается число ненормальных новорожденных - это так, - временные неурядицы и лучше об этом народу не мозолить глаза. Зачем ему - народу это знать? не дай бог у кого-то от депрессивных передач и мыслей повысится артериальное давление. Главное, - чтобы в "Багдаде" было всё спокойно! А для этого, в свою очередь, мы достали из наших необьятных амбаров, - самое сокровенное, самое "святое", - которое также как и мы и даже ещё сильнее пострадало в годы большевизма, - это наше "православие". Теперь это нам преподносится, - как наша "совесть". Раньше нашей совестью, - была КПСС, - теперь - православие. Не католичество, не дай бог, - протестанство, - которое вдруг стало "сектанством", а именно, - "Православие" и причём с большой буквы. Патриарха постоянно показывают в новостях и зачастую вместе с президентом. Каким таким образом наши религиозные деятели вдруг заслужили такой почёт?

Возвращаемся к нашим первоначальным вопросам. Почему мы - коррупционное общество? почему мы до сих пор не можем создать развитое экономическое общество? И сразу хочется найти ответ на такой вопрос, а есть ли хоть одно бывшее или настоящее хоть одно православное государство, которое было или есть в ряду государств, двигателей научно -технического прогресса? Давайте подумаем, - и вернёмся к этому вопросу в следующей заметке.